人手評価例：Moses○の例

moses◯の評価例を表6.6，表6.8及び表6.8に示す．

Table 6.6: Moses◯の人手評価例１

131#131

表6.6では，Mosesの出力文は入力文の意味が読み取ることができる．入力文では目的となる事柄「白紙」にする内容が明確に記されていないため，「his」が入ったとしても入力文の意味と違わないと考えられる．提案手法の出力文では，「返そ う いっさい」の部分が正しく翻訳されたとしても，その後に続く「in in」や文全体の「Let's　〜」のような文構造がないため，入力文の意味を読み取るのは難しい．このため，評価をmoses◯とした．

Table 6.7: Moses◯の人手評価例２

132#132

表6.8では，提案手法の出力文では動詞がかけているため，入力文の意味を読み取るのは難しい．Mosesの出力文では出力文に「just」が含まれている．参照文と比較して，「なんとか間に合った」という表現になるが，入力文の意味はる程度読み取れる．そのため，提案手法の出力文よりMosesの出力文の方が入力文の意味を読み取れるため，評価をMoses◯とした．

Table 6.8: Moses◯の人手評価例３

133#133

表6.8では，提案手法の出力文では動詞がない．また，「タイプ ミス」が「タイプミスをした：made typo」のように動詞に訳出されたとしても，主語が「This paper」では入力文の意味を読み取るには難しい．一方で，Mosesの出力文では「この論文にはミスがたくさんある」という意味は読み取ることができる．このミスがタイプミスであることはその後の「in typeという単語列で意訳が可能である．そのため，提案手法の出力文と比較して，Mosesの出力文の方が入力文の意味が読み取りやすいとして，この文の評価をMoses◯とした．