評価Dの例

・例1

入力文 ：人の性は善であると言われている

模範訳 ：(It is said that men are born good.)

英文パターン : $N1$ $V5$ #2[AJ($N3$)] pretty

$N4$.

生成文 ：[People say prretty born.]

例1では，英文パターンから「皆は〜と言う」という表現しかできない変数の量 と配置である．これに加え，「〜と言う」の「〜」の部分には真理項の関係上， 英文パターン中で「pretty」に固定されてしまっている．その結果，「意味が似 ていない上に，パターンによる表現方法にも問題がある」としか言えない生成文 になってしまった．後述の実験結果で，評価CやDが圧倒的に多いのは，この例の 様に従様部分に字面が残っている，パターン中の変数量では表現しきれない，と いうことが多いからである．

・例2

入力文 ：貴社よりご照会をいただき、ありがとうございます

模範訳 ：(We thank you for your inquiry.)

英文パターン :<I| $N2$> be looking forward to our continued friendship $N1$.

生成文 ：[You are looking forward to our continued friendship us.]

例2は例1と同様に，本研究の障害を良く説明してくれている．例2ではパターン 中の字面があまりにも多過ぎるので，仮にパターンが良いため「検索自体が成功」 でも，「単語挿入ができず，翻訳に利用可能か判らない」という問題がある．

そもそも字面が残る理由は，真理項が表わす情報を反映させるには，パターンのこの部 分を字面にするしかない，ということである．もし，本方式の大幅改良するとし たら，生成文の作成方法の厳しさを，却下された「生成方法1」のように緩くす るか，真理項とパターンの関係を見直す必要がある． ・例3

入力文 ：今は議論をしている時ではない。

模範訳 ：(This is no time for argument.)

英文パターン :$N1$'s $N2$ be #3[$ADV4$] thoughtful.

生成文 ：[This is thoughtful.]

例3の場合，このパターンの規模ではそもそも入力文を表現し切れない上に，文 の重要な部分の動詞が字面で固定されているため，完全に入力の意味が判らない 状態である．