評価Cの例

・例1

入力文 ：彼は当惑面をして帰って来た

模範訳 ：(He returned with a puzzled countenance.)

英文パターン :In $N1$^poss opinion, $N3$ should

be $N2$.

生成文 ：[In his opinion, he should be a puzzled countenance.]

例1ではパターンの違いが意味に対して大きな悪影響を与えている．「彼が当惑 面である」というニュアンスはあっているものの，「should」によって「彼が現 実には当惑面ではないかも知れない」ことを示唆している．さらに生成文には， 「帰って来る」ことには触れていない．又，「In his opinion」となる部分は明 らかに邪魔である．以上のことから，彼が当惑面であるというニュアンスのみが 汲めるので評価Cと判断した．

・例2

入力文 ：自分のすることには完全主義者です

模範訳 ：(I am a perfectionist at what I do.)

英文パターン :<We| $N1$> V($V7$| $ND7$).past not to $V6$ AJ($N4$) $N5$ #2[to $N3$].

生成文 ：[I thought not to be a perfectionist.]

例2でも，自分と完全主義者についての関係に触れていることが判るだけで，こ のパターンでは，入力文の意味が不明瞭になってしまう．その理由として，生成 文には「自分のすることには」という限定表現が存在しない上，「not」により 否定形になっている．このことから，「自分と完全主義者についての関係」のニュ アンスが汲み取れるだけとなり，評価Cが適切と判断した．

・例3

入力文 ：彼は損をしてプリプリしている

模範訳 ：(He is sore on the subject of his loss.)

英文パターン :$AJ1$ $N2$ N($V4$) without so much as V($N3$)^grn.

生成文 ：[He annoys without so much as saying goodbye.]

例3では，「損をする」ことと，「プリプリ」することがわかるが文に余計な部 分が含まれているので入力の意味が判りづらくなっているので，評価Cと判断した．