補語の削除

結合価パターンと照合を行う際，結合価パターンにおいて，入力動詞句にはな い補語が含まれることがある．この補語を残しておいてしまうと，出力結果に 変数が字面で残ってしまう．そこで，不要な補語を削除する．例を以下に示す．
例）
    入力動詞句：授業料を払う。
    理想解：pay the tuition
    適合パターン（日；英）：$N1$(3主体)が$N2$(1168制度 (経済) 934貨幣)を $N3$(3主体)に払う。；$N1$ pay $N2$ to $N3$
    代入値：$N2$=授業料→tuition
    動詞句「授業料を払う。」に対し，「$N1$(3主体)が$N2$(1168 制 度(経済) 934 貨幣)を $N3$(3主体)に払う。」というパターンが適合した． 用言「払う」と，更に格要素の中の``を格''である$N2$と授業料が適合してい る．しかし，日本語パターンには「$N3$(3主体)に」という格要素も含まれ る．これは補語であり，入力動詞句には存在しない要素である．そのため， $N3$は代入値を持たず，変数のまま残ってしまう．変数のまま残ってしまうと， 出力が「pay tuition to $N3$」となってしまうが，入力動詞句に存在しない要 素「$N3$(3主体)に」に対応する「to $N3$」を削除すれば，出力が「pay tuition」となり，入力動詞句に則した結果となることが分かる．
    ここで，入力にない要素が削除の対象となるが，目的語が入力にない要 素だとしても削除の対象にならない．それは，目的語は英語文において，文の 骨格を成すものであるためである．入力にない要素が目的語であるか否かを判 定するのは，以下のアルゴリズムを用いる．

• パターンにおいて最後に適合した変数以降に変数（所有格ではない）が そのまま残っている場合
  この場合，入力動詞句は，その残った任意格には適合していないと考 えられ，消しても問題はない．なので，最後に適合した変数より後に適 合することなく残った変数があるなら，そのあとの文字列は消去する． 例を以下に示す．
      入力動詞句：それを認める。
      理想解：accept that
      適合パターン（日；英）：$N1$(3主体)が $N2$(*)を $N3$(*)と 認める。；$N1$ recognize $N2$ as $N3$
      出力結果：@recognize it
      代入値：$N2$=それ→it
  例において，最後に適合した変数は$N2$である．しかし，適合した英語 のパターンには$N2$のあとに更に$N3$という変数がある．$N3$に代入値 がないということは，つまり，日本語のパターンの中の「$N3$(*)と」 の部分が入力動詞句にないことになる．よって，その対訳である「as $N3$」を削除する．
• パターンにおいて最後に適合した変数以降に変数が残っていない場合， または，残った変数が所有格の場合
  この場合，入力動詞句は，パターンの全ての任意格に適合していると 考えられる．なので，そのあとの文字列を消すことはしない．
  例1）
      入力動詞句：たくさんの人に迷惑を掛ける。
      理想解：annoy many people along the way
      適合パターン（日；英）：$N1$(3主体)が $N2$(3主体) に 迷惑を 掛ける。；$N1$ cause $N2$ trouble
      出力結果：@cause たくさんの人 trouble
      代入値：$N2$=たくさんの人→たくさんの人
  例1において，最後に適合した変数は$N2$である．$N2$以降，変数は存 在しないため，$N2$以降の文字列「trouble」は重要な情報であると考 えられる．そのため，この情報を削除することはしない．
  例2）
      入力動詞句：最近の報道を気に掛ける。
      理想解：concern about the latest news
      適合パターン（日；英）：$N1$(4人)が $N2$(*)を 気に 掛ける。$N1$ have $N2$ on $N1$'s mind
      出力結果：@have 最近の報道 on ($N1$'s) mind
      代入値：$N2$=最近の報道→最近の報道
  例2において，最後に適合した変数は$N2$である．$N2$以降に， 「$N1$'s」という所有格が残っている．この所有格はその次の単語を修 飾しており，重要な情報であると考えられる．よって，この情報を削除 することはしない．