正解文が削除されることについて

(手順2)における「〜32位」と(手順4)における「〜32位」の正解率の差より， 正解するはずの候補文が，意味的削除で削除されてしまった量がわかる． その原因を，実験3の結果より調べ，表6にまとめる．

表6：正解文が削除された原因

原因	件数
(2-1)結合価パターンの名詞意味属性の
制約が不足	10
(2-2)任意格データベースに登録された
名詞意味属性の制約が不足	7
(2-3)結合価パターンの不足	5
(2-4)接続辞書のデータ不足	4
(2-5)格変化規則が不適切	3

以下に具体例を載せる．

(原因2-1)の例

正解文：

国籍を拒否された。

パターン：

$N1$(3主体)が$N2$(3主体 1236人間活動)を拒否する

「国籍」の意味属性は「(1203 籍)」であり， (3主体 1236人間活動)の意味属性とは親子関係にないため， パターンが適合せず，正解文が削除された．

(原因2-2)の例

正解文：

これまで、同公社内部に保管されていた。

パターン：

$N1$(3主体)が$N2$(533具体物 1001抽象物)を保管する

正解文には，任意格の「に格」が含まれている． しかし，任意格のデータベース中に 「内部(2623 内部)に」に対応する意味属性が無いので，正解文が削除された．

(原因2-3)の例

正解文：

機長と副操縦士のやりとりが生々しい。

パターン：

なし

「生々しい」は，単語辞書には登録されているが， 結合価パターン辞書には「生々しい」が存在しない． よって，正解文が削除された．

(原因2-4)の例

正解文：

派遣予定もない。

「派遣予定」の名詞の接続において「派遣」と「予定」の接続が 接続辞書に載っていないため，正解文が削除された．

(原因2-5)の例

正解文：

同氏自身の具体的な見解は示さなかった。

パターン：

$N1$(3 主体)が$N2$(*)を$N3$(1109 文書 1062 言語)に示す

「見解は」の対応する部分は「N2(*)を」なので， 「は格」を「を格」に変化させなくてはならない． しかし，格変化規則では，「は格」を「が格」に変換することが優先されるため， 結合価パターンが誤って適合したことが原因で，正解文が削除された． 「が格」を優先した理由は「は格」を 「が格」，および，「を格」の両方と対応させた場合， 誤った判断をすることが動作確認の際に多く見られたためである． 例えば，「私は作る」の誤り文で「渡しは作る」という文がある． この場合，「を格」を用いると「渡し（橋）を作る」と解釈されてしまう． そのため，本稿では使用を控えている．

以上より， (原因2-1)〜(原因2-4)ではデータベースの拡充， (原因2-5)では格変化規則の改良がそれぞれ必要となる． これらについては改良の余地があるため，今後の精度向上が期待できる．