図2に実験結果を示す．図2(a)グラフのACT正解率によると，いずれの予測モデ
ルも8割以上の高い正解率が得られている．意味表現の
はその生成過程
(4.節)から各文モデルとは密接な関連がある．そのため，ACT
正解率の高さは，文モデルを使った本手法の有効性を示している．
図2(b)グラフの意味表現正解率は，予測モデルB,A,0の順に高い数値が得られ た．特にモデルBとモデル0では10%程度の差がある．これは，意味表現予測時 の確率値の与え方が正解率に大きく寄与することを示している．しかし，いず れのモデルの意味表現正解率も，ACT正解率に比して大幅に低いので，より精 度の高い予測手法が必要である．
