next up previous
次へ: まとめ 上へ: 評価 戻る: 評価内容・項目

結果・考察

図2に実験結果を示す.図2(a)グラフのACT正解率によると,いずれの予測モデ ルも8割以上の高い正解率が得られている.意味表現の$ACT$はその生成過程 (4.節)から各文モデルとは密接な関連がある.そのため,ACT 正解率の高さは,文モデルを使った本手法の有効性を示している.

図2(b)グラフの意味表現正解率は,予測モデルB,A,0の順に高い数値が得られ た.特にモデルBとモデル0では10%程度の差がある.これは,意味表現予測時 の確率値の与え方が正解率に大きく寄与することを示している.しかし,いず れのモデルの意味表現正解率も,ACT正解率に比して大幅に低いので,より精 度の高い予測手法が必要である.

=0.85 \epsfbox{asj-graph1.eps}

図2. 実験結果


Jin'ichi Murakami 平成13年4月17日