next up previous contents
Next: 検出の成功例と失敗例 Up: 記載不備論文の自動検出 Previous: 評価方法(F値)   目次

実験結果

2012年度の年次大会論文(305件)をテストデータとして実験を行った. 結果を表4.3から表4.6に示す.




表 4.3: 「比較」について文章作成支援の評価結果
手法 再現率 適合率  F値  
ルールベース 0.58  (34/59) 0.60  (34/57) 0.59
機械学習 0.61  (36/59) 0.21  (36/174) 0.31



表 4.4: 「問題点」について文章作成支援の評価結果
手法 再現率 適合率  F値  
ルールベース 0.61  (70/114) 0.81  (70/86) 0.70
機械学習 0.69  (79/114) 0.47  (79/169) 0.56



表 4.5: 「目的」について文章作成支援の評価結果
手法 再現率 適合率  F値  
ルールベース 0.53  (50/94) 0.60  (50/84) 0.56
機械学習 0.44  (41/94) 0.32  (41/127) 0.37



表 4.6: 「例」について文章作成支援の評価結果
手法 再現率 適合率  F値  
ルールベース 1.00  (9/9) 0.75  (9/12) 0.86
機械学習 0.33  (3/9) 0.02  (3/129) 0.04


next up previous contents
Next: 検出の成功例と失敗例 Up: 記載不備論文の自動検出 Previous: 評価方法(F値)   目次
2017-02-24