英日翻訳

重文複文コーパスを用いた実験における，ベースラインとプログラムで自動的に作成した対訳パターンを追加する手法と, 人手で作成した対訳パターンを追加する手法の人手評価結果をPSMTは表6.7に, HSMTは表6.8に示す．

表: PSMTへの英日パターン追加実験の対比較評価

コーパス	タイプ	ベースライン○	手法○	差なし	同一出力
	タイプA	2	13	69	16
＋自動作成	タイプB	3	10	70	17
単文	タイプC	1	11	72	16
	タイプD	3	13	69	15
	タイプA	5	14	72	9
＋自動作成	タイプB	6	8	79	7
重文複文	タイプC	4	11	77	8
	タイプD	4	10	79	7
	タイプA	3	6	87	4
＋人手作成	タイプB	3	6	85	6
重文複文	タイプC	4	4	86	6

表: HSMTへの英日パターン追加実験の対比較評価

コーパス	タイプ	ベースライン○	手法○	差なし	同一出力
	タイプA	10	15	50	25
＋自動作成	タイプB	9	14	54	23
単文	タイプC	11	10	53	26
	タイプD	8	7	58	27
	タイプA	2	8	82	8
＋自動作成	タイプB	4	4	84	8
重文複文	タイプC	2	5	81	12
	タイプD	3	4	84	9
	タイプA	6	6	80	8
＋人手作成	タイプB	4	9	83	4
重文複文	タイプC	2	7	85	6

英日翻訳では, PSMTの方がHSMTより対訳パターンの追加の効果が見られた.