日英翻訳

重文複文コーパスを用いた実験における，ベースラインとプログラムで自動的に作成した対訳パターンを追加する手法と, 人手で作成した対訳パターンを追加する手法の人手評価結果をPSMTは表6.5に, HSMTは表6.6に示す．

表: PSMTへの日英パターン追加実験の対比較評価

コーパス	タイプ	ベースライン○	手法○	差なし	同一出力
	タイプA	4	14	66	16
＋自動作成	タイプB	4	11	65	15
単文	タイプC	2	15	69	14
	タイプD	3	14	67	15
	タイプA	4	5	85	6
＋自動作成	タイプB	3	4	83	6
重文複文	タイプC	1	5	87	7
	タイプD	2	4	90	4
	タイプA	2	3	88	7
＋人手作成	タイプB	2	2	89	7
重文複文	タイプC	1	2	90	7

表: HSMTへの日英パターン追加実験の対比較評価

コーパス	タイプ	ベースライン○	手法○	差なし	同一出力
	タイプA	9	9	71	11
＋自動作成	タイプB	8	18	66	8
単文	タイプC	9	13	70	8
	タイプD	8	17	65	10
	タイプA	6	6	84	4
＋自動作成	タイプB	3	7	83	7
重文複文	タイプC	4	10	79	7
	タイプD	3	7	84	6
	タイプA	3	5	82	10
＋人手作成	タイプB	3	5	87	5
重文複文	タイプC	2	4	87	7

日英翻訳では, 単文においては対訳パターンを追加した効果が見られるが, 重文複文ではプログラムで自動的に作成した対訳パターンを追加したタイプCのみで効果が見られた.