next up previous contents
次へ: 情緒推定精度 上へ: 実験結果 戻る: 提案手法と従来手法が同じ結果になった例   目次

提案手法が従来手法より劣っていた例

step1
テスト文を結合価パターン辞書に照合する
この文は図5.4と図5.5のレコードにマッチする
図: (1)用言「見学する」の目標実現・近のレコード
\begin{figure}\begin{center} \begin{tabular}{l} \hline ◆日本語パターン：$N1$が$... ...象：$N2$\ ◆情緒名：《好ましい》\\ \hline \end{tabular} \end{center}\end{figure}


図: (2)用言「見学する」の目標実現・離のレコード
\begin{figure}\begin{center} \begin{tabular}{l} \hline ◆日本語パターン：$N1$が$... ...緒対象：$N2$\ ◆情緒名：《嫌だ》\\ \hline \end{tabular} \end{center}\end{figure}

step2
引数に具体的な格要素が代入された判断条件を得る

step3
提案手法では判断条件の真偽判定を行う
$NP_{y}$ 目標実現・近($NP_{x}$, $NP_{y}$) 目標実現・離($NP_{x}$, $NP_{y}$)
好評 $T$ $F$
不評 $F$ $T$

step4
正解情緒と各手法の出力情緒を比較する
正解情緒は《喜び》であり，どちらの手法でも情緒が一致しない．そのため，出力の抑制が行われたとしても一致はしなかった．

しかし，これは情緒を９分類で捉えていた場合である．情緒の５分類系，３分類系で実験を行った場合は，《喜び》と《好ましい》が同じ$P$分類になるので，従来手法では出力が一致していた．それに対して提案手法では，《好ましい》の出力を抑制してしまったため，出力数は減少したが，同時に一致数も減らしてしまい，精度を下げてしまった．そのため，提案手法の方が劣っていた．


Sho Takemoto 平成24年3月13日