次へ: 考察
上へ: 先行研究との比較実験
戻る: 先行研究の手法を用いた実験結果
目次
評価方法は
節,評価基準は
節,正解率算出方法は
節に示しているものを利用する.
結果を表
,表
に示す.
表:
先行研究の人名の実験結果
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
正解率 |
0.25 |
0.25 |
0.20 |
0.18 |
0.15 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
|
表:
先行研究の分野名の実験結果
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
正解率 |
0.61 |
0.48 |
0.35 |
0.29 |
0.26 |
0.23 |
0.26 |
0.26 |
0.26 |
0.26 |
|
この実験ではどちらも
が一番正解率が高かった.
結果としては,提案手法は人名で0.64〜0.66,分野名は0.65の正解率であり,
先行研究の手法(最大で人名で0.25,分野名で0.61の正解率)
よりも提案手法の方が正解率が高かった.
平成25年10月13日