評価極性の妥当性に対する評価

得られた2つ組と評価極性($SO$-$Score$)への妥当性を考えてみる． 表4.1によると，(写真, 撮る)は$0.718$であり好評の原因とされる． さらに，(写真, 見れる)は$1.354$であり，より好評の原因とされる． 逆に，(写真, 違う)は$-0.414$であり不評の原因とされる． (写真, ある)は$0.016$であり比較的中立的といえる． これらは直感的に同意の得られる結果と考える． 同様に，「写真」と同じ極性傾向である「店」についても同様な結果が見られる． 表4.2によると，(店，入る)は$0.162$であり，好評の原因と される．さらに(店，選ぶ)は$10.156$でより好評の原因とされる．逆に，(店， 違う)は$-0.429$であり不評の原因とされる． (店，ある)は$-0.026$で不評の原 因となっているが，(店，あり)では$0.022$となり，「ある」のような動詞は極 性を判断することが難しい動詞と考えられる．しかし「ある」「あり」両者はどちらも$0$に近い数 値を示していることからも，比較的中立的である結果は直感的に同意の得られる 結果と考える．

一方，表4.3によると，(家, 建てる)は$0.872$であり好評の原因とされる． これも直感的に同意しやすい結果と考える． しかし，(家, ある)や(家, 帰る)が不評の原因とされている． これは，ブログなどの背景や文脈などを察する必要がある． 例えば，「家にある」というとき，忘れ物をしたのかもしれない． 「家に帰る」というとき，疲れている文脈かもしれない．Negative傾向の名詞につい ては分析に注意を要すると考える． 同様に，「家」と同じ極性傾向である「車」についても「家」についての結果と 同様な傾向が見られる．表4.4によると，(車，行ける)は$-0.451$であ り，好評の原因とされる．これは直感的に同意しやすい結果と考える． しかし，(車，ある)や(車，走る)は不評の原因とされる．例えば，「車にある」 というとき，忘れ物をしたのかもしれない．「車が走る」というとき，燃料が切 れそうな状態なのかもしれない．また，「家」に対して，「車」が不評の原因が多いの は「車」が特殊な例であるとも考えられる．また表4.5によれば，「車」は 「家」と比較するとややNegativeの傾向が低いため，傾向の曖昧性が加算されると考え られる．