検討

本研究において句パターン辞書に追加した，変数制約を用いた使用パターンの絞 り込みを行うルーチンが未実装である．動作確認における翻訳結果で，正解英文 と大きく異なる翻訳結果を出力した例において，このルーチンによる使用句パターン の絞り込みを行うことにより，翻訳精度を向上させることができると考えられる． またクロスバリデーションによる動作確認は数例しか行えておらず，より多くの 翻訳実験による評価が必要である．

句パターン辞書の改良において，離散記号の処理について未決定である．本研究 では，日英重文複文文型パターン辞書から句パターンを抽出する際，原パターン の離散記号をそのまま句パターンの離散記号として使用している．原パターンの 離散記号は，文パターンで使用することを目的としているた め，句パターンの離散記号として不適切な可能性がある．離散記号の削除もしく は付替の必要があると思われる．

形容詞句では，日本語パターンにおいて，述語として使われるか連体修飾 語として使われるかで，英語側で動詞句であるか形容詞句であるかの対応が見られ ，大半の日本語パターンが述語表現か連体修飾表現のどちらか であった．全てのサブ辞書で，日本語と英語側で句の種類の違っているパターン が見られ，句の種類が同一のものと比べパターンが大きく異なる事例が多かった．日本語パターンと英語パターンで，句の種類が違う場合の辞書を作成する必要が あると考えられる．

また，動詞句 においては，動詞を自動的に字面化しているが，受身表現や否定表現において， 日英パターン間で対応がとれなくなっているパターンが見られた．図 7.1に受身形の例を示し，図7.2に作成元の日英原文と日英句 レベル文パターンを示す．

図 7.1: 動詞句の受身形パターンの例

図 7.2: 作成元の日英原文の例

図7.2のパターン作成元の日本語原文では，動詞「挟む」の語形は受身 形の「挟まれ」であり，英語原 文の「got caught」がこれに対応している．自動的に日英パターンで動詞を原型に 変換してしまったため，図7.1の日本語パターンの「挟む」と英語パター ンの「get caught」間で対応がとれなくなっている．ここで，図7.2の 日本語パターンを見ると，「VP3.rareru」となっており，動詞句辞書において， 受身形や否定形を含めて対応できるようにするためには，形容詞句，形容動詞句 辞書と同様に，様相関数を 含めた句パターン辞書の作成が必要かもしれない．