結果

評価結果を表に示す．

表: ITM 翻訳性能：離散記号処理を行わない場合

実験条件	翻訳成功 (評価4，3)	翻訳失敗 (評価2，1)	適合無し
ITM	97%	2%	1%
(closed test)	(131/135)	(3/135)	(1/135)
ITM	24%	[gray]0.85<<2043> COLSPAN=1> 41%	35%
(cross validation)	(33/135)	[gray]0.85<<2047> COLSPAN=1> (55/135)	(47/135)

以下に，表のクロスバリデーションテストにおける翻訳失敗文の例を示す．

〈翻訳失敗例〉

評価	2
入力文	そのような行為は私たちの彼に対する尊敬を傷つけるものだ。
正解文	Such conduct derogates from our respect for him.
訳出文	Such behavior will hurt holy minds.
原因	「私たちの彼に対する」が離散記号に適合している．
評価	1
入力文	この市場を予測するには、かなり不確実なところがあった。
正解文	There was considerable uncertainty in predicting the market.
訳出文	She was the market .
原因	不適切なパターンを選択している．

翻訳失敗文の多くは，日本語表現が離散記号に適合したものであった．表 に各離散記号の適合頻度を示す．

表: 離散記号の適合頻度

離散記号	/y	/t	/c	/f	/k
割合	54%	14%	27%	11%	20%
	(37/55)	(8/55)	(12/55)	(9/55)	(11/55)

なお，先行研究[4]において，離散記号を理想的に処理できれば， 翻訳成功割合が40% まで向上することが確認されている．