評価Aの例

・例1

入力文 ：たびたびお手数をかけてすみません

模範訳 ：(I'm sorry to trouble you so often.)

英文パターン：<I$\vert N1$> be sorry to trouble

<you$\vert N3$^obj> so AJ($ADV2$).

生成文 ：[I am sorry to trouble you so often.]

例1の入力文と生成文を比較すると，「お手数」が「trouble」，「すみません」 が「sorry」に対応しているため，意味が類似している．これに加えて，生成文 の構造が模範訳の構造と類似(例1では一致)しているため，評価はAが適当である．

・例2

入力文 ：彼は西南役で有名な大将だ

模範訳 ：(He is a general of Seinan Affair fame.)

英文パターン：$N1$ be.past $AJ4$ $N5$ in $N3$ of $N2$.

生成文 :[He was famous genneral in affair of Seinan.]

例2では，過去形になっているものの，入力文の意味を全て表現している上， 模範訳とパターンが若干異なるものの，非常に判り易い構造であるため，評価A が適切と判断した． ・例3

入力文 ：たびたびお手数をかけてすみません

模範訳 ：(I'm sorry to trouble you so often.)

英文パターン：<I| $N1$> $V3$.past $N2$^poss ADV($V5$) $N4$.

生成文 :[I apologized you over the trouble.]

例2では，入力文の「たびたび」を表現できていないものの，入力文の意味が損 なわれているわけではなく，パターンも綺麗であるため，評価Aが適切と判断し た．