次へ: 位置指定記号のみが異なっている例
上へ: 英文側から見た縮退方法について
戻る: 例2
目次
(互いに)包含関係候補のパターン対に対して,パターン間の差異を調査した結果を表6.5.4に示す.
なお,調査した差異は,位置指定記号のみ,離散記号と位置指定記号のみ,語尾関数のみ,様相関数のみ,離散記号と語尾関数のみ,
離散記号と様相関数のみ,の6種類で,いずれも簡単な差異となっている.
表 9:
パターン間の差異の調査結果
|
互いに包含関係候補 |
包含関係候補 |
パターン対の数 |
123 |
214 |
(日本語パターン数) |
(208) |
(334) |
|
離散記号のみ |
15 |
12.2% |
1 |
0.5% |
|
位置指定記号($1)のみ |
37 |
30.1% |
0 |
0.0% |
|
離散と位置指定のみ |
5 |
4.1% |
0 |
0.0% |
|
語尾関数のみ |
0 |
0.0% |
0 |
0.0% |
|
様相関数のみ |
2 |
1.6% |
0 |
0.0% |
|
離散と語尾のみ |
0 |
0.0% |
0 |
0.0% |
|
離散と様相のみ |
0 |
0.0% |
0 |
0.0% |
|
計 |
59 |
48.0% |
1 |
0.5% |
結果より,今回調査した差異を持つ互いに包含関係候補のパターン対は48%と半分程で,残りの候補はそれ以外の差異を持つことが分かった.
また,包含関係候補のパターン対では,ほとんど調査した差異を持たなかった.
以下に包含関係候補の例を示す.
Subsections
次へ: 位置指定記号のみが異なっている例
上へ: 英文側から見た縮退方法について
戻る: 例2
目次
Keichiro Katayama
平成17年5月20日