実験1(jpp_20040816, 3LevelPattern_ver5.3.1)

文型パターンパーサを用いて入力文110文と文型パターンデータベースを照合し た所, 38文が文型パターンを1つ以上抽出できた. 入力文は文型パターンデータ ベースには含まれていない. したがって, 実験1はオープンテストとなる.

文型パターンを1つ以上抽出できた38文の入力文中, 2文は文に動詞が含まれてい ないため用言意味属性を用いた絞り込みの効果を確認できない. よって, 動詞 が含まれていない2文については対象外とし36文について絞り込み実験を行っ た. 対象となった36文に対して, 抽出できた文型パターンの総数は684パター ンで, 抽出できた684パターン中, 動詞部分が字面で表記されているパターンが 4パターンあった.

動詞部分が字面で表記されている4パターンについては, 用言意味属性の条件に関係なくP1およびP2の結果に含めた.

絞り込み実験の結果を表11に示す.また, R1, P1および P2のグラフを次ページに示す. さらに, 付録4に抽出された全ての文型パター ンの評価を載せる.

表 11: 実験1結果

条件	R1	P1	P2	R1 ×P1	R1×P2
	33%	12%	55%
		(36/108)	(85/684)
IK第１分類	24%	17%	48%
(11分類)	(26/108)	(25/146)	(14/26)
IK第２分類	19%	40%	48%
(66分類)	(12/108)	(19/48)	(10/21)
IK第３分類	15%	52%	50%
(248分類)	(16/108)	(15/29)	(8/16)
IK第４分類	11%	57%	50%
(371分類)	(12/108)	(13/23)	(6/12)
NY	21%	22%	62%
(36分類)	(23/108)	(31/140)	(13/21)

(括弧内の数字は, R1およびP2は文数を表 し, P1はパターン数をそれぞれ表す. )

表11より, R1, P1およびP2において最も高い値はそれぞれ, R1は33%(文法情報), P1は57%(IK第4分類), P2は55%(文法 情報)であった. また, NYを用いた場合, R1は21%, P1は22%, P2は62%であった.

図 2: R1の結果(実験1)

図 3: P1の結果(実験1)

図 4: P1の結果(実験1)