自動ラベリングの有効性の調査

ラベリング方式の違いによる合成音声の品質への影響を調べた。実験結果を表 5に示す。

表 5: 実験結果(2)

	了解度　正解率(％)			オピニオンスコア
	FTK	FYN	平均	FTK	FYN	平均
手動ラベル	98.7	99.0	98.85	3.56	3.94	3.75
自動ラベル	98.4	99.4	98.90	3.53	3.87	3.70

表5から、ラベリング方式の違いによる合成音声の品質に大きな違いはなく、自 動ラベリングの有効性が確認できた。

了解度試験では、手動ラベル、自動ラベルともに似たような音節で間違っていた。 自動ラベルを用いた合成音声で間違えていた例を表6に示す。

表 6: 間違いの例(2)

正解	間違いの例
こっかい(国会)	こったい(1)
ぐんかん(軍艦)	ぶんたん(1)
はいせき(排斥)	たいせき(1),かいせき(1)
かいがい(海外)	かいない(1)
たいかく(体格)	たいかつ(1)
ばいかい(媒介)	ばいない(1)
でんせつ(伝説)	ぜんせつ(1)

オピニオン評価の結果も、ラベリング方式の違いによる特徴はなかった。傾向と しては5.1節で述べた通り、アクセント位置のおかしいもの、音節の接続部分の 不自然なものに対して評価が低かった。