意味ごとの分類

作成したパターンの意味的な分類を行い，それぞれのパターン数を調べる．その 結果を表 6 に示す．

 

 

Table 6: 意味ごとの分類

		目的	理由	原因	結果	条件	仮定
日本語	パターン数	37	152	4	5	44	67
	割合(%)	12.0	49.2	1.3	1.6	14.2	21.7
英語	パターン数	88	161	2	6	62	94
	割合(%)	21.3	39.0	0.5	1.5	15.0	22.8

意味ごとに分類したパターンの例を以下に示す．原文は付録を参照する．
(例)「目的」の場合
N1はV1するようにV2する．
N1 V2 so that N1 (can) V1.
(例)「理由」の場合
N1はV1するのでV2する．
N1 V2 because N1 V1.
(例)「原因」の場合
N1はもうV1だからN2はV2できる．
Now (that) N1 V2 , N2 V2.
(例)「結果」の場合
N1はV1して，ついにV2した．
N1 V1 , until N1 V2.
(例)「条件」の場合
V1すれば，N1はV2する．
If N1 V1 , N1 V2.
(例)「仮定」の場合
もしN1がV1したら，V2する．
In case N1 V1 , V2.

表 6 より「理由」の意味を表すパターン数が多いことが分かる．こ の理由として，1 つの日本語に対応する英語パターンの数は少ないが，日本語 パターンの種類が多いために，全体として「理由」を表すパターンの数が多く なったことが挙げられる．また，パターン数が多いことからは，「理由」の意 味を持つ場合は多義性が高いことも分かる．その他に分かることとして，「目 的」の日本語パターンが少ない一方で，「目的」の英語パターンが多いことが 挙げられる．この理由としては，日本語パターンの種類は少ないのに，一つの 日本語パターンに対応する英語パターンが多いことから，「目的」を表す英語 パターンが全体として多くなったと考えられる．これより，意味と構造だけで 訳パターンを一意に決定することは困難と思われる．そこで，訳パター ンを選択するにはパターンの持つ意味以外の情報を考えることが今後必要となっ てくると言える．