人手評価の実例

本節では，人手評価の実例をいくつか掲載する．

Table: 人手評価の例1

入力文	彼は晩年をベニスで過ごした。
参照文	He spent the afternoon of his life in Venice .	評価結果
PMI Jaccard Dice	He spent his late years in Venice .	○
Joint Simpson	He spent his late years to Venice .	△

表5.6の例では，“Venice”の前の前置詞の違いが評価結果に影響している． PMI，Jaccard，Diceの出力文の前置詞“in”の方が，Joint，Simpsonの前置詞“to”より適切であると考えた．

Table: 人手評価の例2

入力文	私はその仕事に慣れていない。
参照文	I am not used to the task .	評価結果
Jaccard Dice	I am not used to the work .	○
Joint	I am not yet used to the work .	△
PMI Simpson	I am unused to the work .	×

表5.7の例では，“used”付近の違いが評価結果に影響している． Jaccard，Diceの出力文は参照文と一致している．
　次に，Jointの出力文は日本語で「まだ」という意味を付与する“yet”が付随している． これによって僅かに入力文の意味から離れている．
　最後に，PMI，Simpsonの出力文は“unused”という動詞が“used”の代わりに用いられている． “used to”で慣用句的な扱いであるため，“unused”を用いるのは不適切である．

Table: 人手評価の例3

入力文	あの女の人は美しい顔をしている。
参照文	That woman has a beautiful face .	評価結果
Jaccard Dice	That woman has a beautiful face .	○
PMI Joint Simpson	That woman's face has a beautiful face .	△

表5.8の例では，主語の違いが評価結果に影響している． Jaccard，Diceの出力文は参照文と一致している．
　PMI，Joint，Simpsonの出力文は主語が“That's womans face”となっている． これによって「女性の顔が顔を持っている」という訳となり，ニュアンスは伝わるが文章としては不適切である．

Table: 人手評価の例4

入力文	公園は川まで広がっている。
参照文	The park reaches to the river .	評価結果
Simpson	The park reaches to the river .	○
PMI Jaccard Dice	The park reaches the river .	△
Joint	The park is spreading to the river .	×

表5.9の例では，動詞周辺の違いが評価結果に影響している． Simpsonの出力文は参照文と一致している．
　PMI，Jaccard，Diceの出力文は前置詞“to”が不足している． 入力文の意味は伝わるが，文法的に不敵である．
Jointの出力文は動詞“spreading”が明らかに入力文の意味と不一致である．

Table: 人手評価の例5

入力文	賛成が50票、反対が15票あった。
参照文	There were fifty votes for and fifteen votes against .	評価結果
PMI	There were fifty votes in favor .	×
Joint Jaccard Dice Simpson	The park reaches the river .	×

表5.10の例では，出力文に不足している情報があるため，全て評価×となっている． 全ての出力文において，「反対が15票あった」の情報が不足している．
この入力文は第6章の評価例にも掲載している．

Table: 人手評価の例6

入力文	彼は彼女に慰めのことばをかけた。
参照文	He spoke comforting words to her .	評価結果
全ての計算法	He spoke a few words of comfort to her .	○

表5.11の例では，全て評価○となっている． この入力文は第6章の評価例にも掲載している．