Next: 信念の木
Up: 文の理解の流れ
Previous: 文字通りの意味解析
目次
1文目では，(太郎，図書館)，(本，図書館)という存在性情報が得られる．
直前，最中，完了，ともに「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在する．」と解釈される．
2文目では(本，太郎)という存在性情報が得られる．
ここで，解釈の定理1により1文目の存在性情報を継承したことにより，存在性情報は(太郎，図書館)，(本，図書館)，(本，太郎)となった．
- 「借りる」の直前の場合，存在性情報の解釈は2パターン作成された
- 定理1により「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在する．太郎は本を持っていない．」と解釈される
- 解釈の定理が適用されなかった場合により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．」と解釈される
- 「借りる」の最中の場合，存在性情報の解釈は4パターン作成された
- 定理3により，「太郎が図書館に存在する．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っている．」と解釈される
- 定理5により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在する．太郎は本を持っている．」と解釈される
- 定理3と定理5の組み合わせにより，「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在する．太郎は本を持っている．」と解釈される
- 解釈の定理が適用されなかった場合により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っている．」と解釈される
- 「借りる」の完了の場合では，存在性情報の解釈は4パターン作成された
- 定理3により，「太郎が図書館に存在する．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．」と解釈される
- 定理5により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在する．太郎は本を持っていない．」と解釈される
- 定理3と定理5の組み合わせにより，「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在する．太郎は本を持っていない．」と解釈される
- 解釈の定理が適用されなかった場合により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．」と解釈される
3文目では(太郎，家)，(本，家)という存在性情報が得られる．
ここで，解釈の定理1により2文目の存在性情報を継承したことにより，存在性情報は(太郎，図書館)，(本，図書館)，(本，太郎)，(太郎，家)，(本，家)となった．
- 「帰る」の直前の場合，存在性情報の解釈は8パターン作成された
- 定理1により「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在する．太郎は本を持っている．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 定理1により「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 定理1により「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在する．太郎は本を持ってない．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 定理1により「太郎は図書館に存在する．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っている．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 定理1により「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っている．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 定理1により「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在する．太郎は本を持っていない．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 定理1により「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在する．太郎は本を持っている．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 解釈の定理が適用されなかった場合により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 「帰る」の最中の場合，存在性情報の解釈は2パターン作成された
- 定理4のみと定理5のみと定理4と定理5の組み合わせにより，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っている．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 解釈の定理が適用されなかった場合により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．太郎は家に存在しない．本は家に存在しない．」と解釈される
- 「帰る」の完了の場合では，存在性情報の解釈は2パターン作成された
- 定理4のみと定理5のみと定理4と定理5の組み合わせにより，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っている．太郎は家に存在する．本は家に存在する．」と解釈される
- 解釈の定理が適用されなかった場合により，「太郎は図書館に存在しない．本は図書館に存在しない．太郎は本を持っていない．太郎は家に存在する．本は家に存在する．」と解釈される
root
2015-03-17