提案手法が従来手法より優れていた例

• テスト文：「金沢で献血して、平岩駅近くの温泉宿に泊まりました。」
  
• 正解情緒：《好ましい》

step1

テスト文を結合価パターン辞書に照合する
この文は図5.1と図5.2のレコードにマッチする

図: (1)用言「泊まる」の目標実現・離のレコード

図: (2)用言「泊まる」の目標実現・近のレコード

step2

引数に具体的な格要素が代入された判断条件を得る

• 従来手法

  (1)

  目標実現・離(φ, 温泉宿)

  (2)

  目標実現・近(φ, 温泉宿)

• 提案手法（"近くの温泉宿"は $SO\mathchar \lq -score$より「好評極性」となる）

  (1)

  目標実現・離(φ, 近くの温泉宿)

  (2)

  目標実現・近(φ, 近くの温泉宿)

step3

提案手法では判断条件の真偽判定を行う

$NP_{y}$	目標実現・近($NP_{x}$, $NP_{y}$)	目標実現・離($NP_{x}$, $NP_{y}$)
好評	$T$	$F$
不評	$F$	$T$

step4

正解情緒と各手法の出力情緒を比較する

• 従来手法では判断条件を用いないためそのまま出力する

  (1)

  目標実現・離(φ, 温泉宿)→《嫌だ》

  (2)

  目標実現・近(φ, 温泉宿)→《好ましい》

• 提案手法では判断条件の成り立つもののみ出力する

  (1)

  目標実現・離(φ, 近くの温泉宿)→《嫌だ》の出力を抑制

  (2)

  目標実現・近(φ, 近くの温泉宿)→《好ましい》

正解情緒は《好ましい》であり，どちらの手法でも情緒が一致したが，提案手法では出力が抑制されたことにより，出力数が減っている．その結果，精度を向上させることができたため，提案手法の方が優れていた．