考察

実験の結果，未知語の改善における提案手法の有効性が確認できた． しかし，未知語の改善した文において，翻訳品質が向上しない文が存在した． 例を表5.23に示す．

(a) 単文の例

表: 翻訳品質が改善しない例

入力文	父 は 右目 が 緑内障 に なっ た 。
参照文	My father had glaucoma in his right eye .
ベースライン	The 緑内障 her father .
提案手法	The her father glaucoma .
入力文	寿司 の わさび を 抜く 。
参照文	Leave out the wasabi peppers from the sushi .
ベースライン	To remove the わさび of sushi .
提案手法	There is not enough wasabi on the sush .
入力文	桃太郎 は 鬼 ども を 退治 し た 。
参照文	Momotaro subdued the ogres .
ベースライン	We finish off the 桃太郎 is so .
提案手法	We finish off the Momotaro is so .

(b) 重文複文の例

入力文	彼 は 純情 な 男 で だまさ れ 易い 。
参照文	He is naive and easily cheated .
ベースライン	He was a man 純情 .
提案手法	He is a man was innocent .
入力文	福田 さん は 年 は 取っ て いる が 気 が 若い 。
参照文	Fukuda is getting up there in years , but is young in spirit .
ベースライン	Mr . 福田 , but I am old .
提案手法	Mr . Fukuda , but I am old .
入力文	田中 さん は 首 に 掛け た 真珠 の 首飾り が とても 似合い
	まし た 。
参照文	The pearl necklace that Mrs . Tanaka had around her neck
	looked very good on her .
ベースライン	Mr . Tanaka is very nice 首飾り pearl hung in the neck .
提案手法	Mr . Tanaka is very nice pearl cupidity was on the head .

表5.23の例では``緑内障"に対して``glaucoma"，``純情"に対して``innocent"など， 未知語が改善しているにも関わらず，翻訳品質は改善していない．例のように， ベースラインの文質が著しく悪い場合には，未知語が改善しても翻訳品質には影響がない．したがって，ベースラインシステムの翻訳精度がより高い場合には，未知語の改善によって翻訳品質が改善しやすいと考えられる．