評価者 | 提案合成音声 | 人手合成音声 |
A | 31% | 69% |
B | 23% | 77% |
C | 27% | 73% |
D | 46% | 54% |
E | 47% | 53% |
平均 | 34.8% | 65.2% |
評価者 | 提案合成音声 | 従来合成音声 |
A | 66% | 34% |
B | 68% | 32% |
C | 74% | 26% |
D | 61% | 39% |
E | 53% | 47% |
平均 | 64.4% | 35.6% |
表5.2,表5.3の対比較実験結果から提案合成音声は従来合成 音声より音声品質が向上していることが分かる.しかし,人手合成音声には及ば ない.
また,予備実験として自然音声を用いて次の2種類の対比較実験を行う.(3)提案 合成音声と自然合成音声,(4)人手合成音声と従来合成音声. 結果を表5.4と表5.5に示す.
評価者 | 提案合成音声 | 自然音声 |
A | 24% | 76% |
B | 3% | 97% |
C | 5% | 95% |
D | 24% | 76% |
E | 9% | 91% |
平均 | 13% | 87% |
評価者 | 人手合成音声 | 従来合成音声 |
A | 21% | 79% |
B | 10% | 90% |
C | 19% | 81% |
D | 24% | 76% |
E | 34% | 66% |
平均 | 78.4% | 21.6% |
表5.4,表5.5の対比較実験の結果から提案合成 音声は自然音声と比較すると音声品質が及ばないことが分かる.また,人手合成 音声は従来合成音声と比べて高い音声品質であることが確認できた.