next up previous contents
次へ: 判断条件の追加 上へ: 判断条件の改良 戻る: 判断条件の改良   目次

判断条件の問題点

従来の判断条件は，「対人関係」においてのみ，二者の「接近」と「解離」とい う方向性を区別するために，「対人関係・近」と「対人関係・離」が設けられて いた．しかし，「生理」と「心理」と「目標実現」においては，その区別が無かっ た．そのため，判断条件の運用に矛盾が生じるという問題がある．

例えば，「子供がおもちゃをもらった。子供がおもちゃを処分した。」という 文章において，1文目は図3.1のレコード， 2文目は図3.2のレコードにそれぞれ適合する．

この子供がおもちゃを欲しがっていたとすると， 「目標実現(子供, おもちゃ)」が成立する． よって，この子供はおもちゃの獲得によって 何らかの目標を達成すると判断でき， 情緒《喜び》が推定されることは自然である．

また，2文目においても同様に「目標実現(子供, おもちゃ)」が成立し， 情緒《喜び》が成立するのだが，「欲しがっていたおもちゃ を処分して喜んだ」という推定になり，2文目の推定は不自然になってしまう．

図3.2のパターンが有効なのは，例えば「主婦がゴミ を処分する」のように，不要なものを対象とする場合である． したがって，2文目に対しては「《喜び》とは言えない」と出力したい．

ゆえに， 図3.1の場合，《喜び》が推定されるためには， 「子供」と「おもちゃ」の関係が「接近」の方向性 であることを判断条件で確認し， 図3.2の判断条件の場合，《喜び》が推定されるためには， 「子供」と「おもちゃ」の関係が「解離」の方向性であることを判断条件で確認する 必要がある．

図 3.1: 判断条件が問題となる例1
\begin{figure}\centering \begin{tabular}{l} \hline ◆結合価パターン：$N$1が$N$... ... \end{tabular} \begin{flushright} \end{flushright} \vspace{-8mm} \end{figure}

図 3.2: 判断条件が問題となる例2
\begin{figure}\centering \begin{tabular}{l} \hline ◆結合価パターン：$N$1が$N$... ... \begin{flushright} \end{flushright} \vspace{-8mm} \vspace{5mm} \end{figure}


平成21年3月19日