このような分析は，分析者の違いにより揺れが生じやすいと言われているため， 分析精度を調べる．
分析精度を調べるために，今回対象とした1615件から，ランダムに20件のパター ンを抽出し，情緒研究者4人が評価を行った．評価の基準は，「正しい：○」， 「一部誤り：△」，「全く誤り：×」の３段階とした．
評価○は65件，評価△は13件，評価×は2件であった．精度は約80%である．
評価×とされたパターンの例を次にあげる．
・「N1(*)が揺るぐ」
反応表現と分類したが，直接表現(情緒の種類：恐れ)ではないかと指摘された．
・「N1(主体)がN2(抽象)を耐える」
直接表現(嫌だ)と分類したが，直接表現(期待)が含まれているのではないかと指 摘された．
評価△とされたパターンの例を次にあげる．
・「N1(人)がN2(*)にのぼせる」
好ましいと分類したが，喜びのも表しているのではないかと指摘された．
・「N1(主体)がN2(主体)に/から/より後ろ指を指される」
情緒主：N1、情緒対象：N2、情緒の種類：悲しみ，
情緒主：N2、情緒対象：N1、情緒の種類：嫌だ と付与したが，
△と評価された．