原文任意要素

原文任意要素の挿入要素により，意味的に不適切なパターンと適合する割合に あまり違いはなかった． しかし，離散記号と適合した入力文の要素が，英語翻訳の際の重要な語になって いる場合，もしくは，入力文のほとんどの要素が原文任意要素となる場合， 得られたパターンは単純なものであったり，意味的に正しくないパターンである 場合が多かった．（適合パターンのうち，約４割が意味的に正しくないパターン だと思われる．） 以下に例を示す．

例１

• 日本語文：皆いっせいに手を上げたので、先生は誰を当てたらよいか迷った。
• 英文：They raised their hands all at once, so the teacher did not know whom he should call on.
• 適合した日本語パターン
  /y$1^{#1[$GEN2$]}/k$N3$は/cf$V4$.kako^katei$1/f$V5$.kako。
  • /y = 皆いっせいに手を上げたので、
  • $N3$ = 先生は
  • /cf = 誰を
  • $V4$ = 当てる
  • /f = 良いか
  • $V5$ = 迷う
• 適合した日本語パターンに対応する英語パターン：#1[$AJ2$] $N3$ $V5$.past in V4

    例１の例文の，英語翻訳の際の重要な語となる，「ので」という部分と 「よいか」という部分が原文任意要素と対応している． そのため，得られた日本語パターンに対応す る英語パターンは，意味的に正しくないパターンになっている．

例２

• 日本語文：話に気を取られて我れ知らず乗り出して聞いていた。
• 英文：The story interested me so much that I was unconsciously leaning forward to listen.
• 適合した日本語パターン
  /y</tk$N1$は>#2[!熱狂的な(ほど|程)]/cf ($V3.teiru.kako$|$ND3$をしていた)。
  • /y = 話に気を取られて我れ知らず乗り出して
  • V3 = 聞く
• 適合した日本語パターンに対応する英語パターン：$N1$ be.past #2[frantically]($V3$|$V$($ND3$)).

例２では，日本語文の「話しに気を取られて我知らず乗り出して」の部分 が原文任意要素と対応している．日本語文の要素のほとんどが，原文任意要素となっ ているので，得られた日本語パターンに対応する英語パターンは，単純である． 日本語文の要素のうち，原文任意要素と対応する要素が多い程，得られたパター ンは意味的に正しくないパターンである可能性が高いと思われる．
    このような問題を解決するためには，離散記号の付与基準や，文型パター ンの照合条件を見直す必要がある．