next up previous contents
次へ: コーパスの校正結果 上へ: コーパスの校正 戻る: 誤り箇所の判別   目次

試作コーパスの誤り傾向

作業者による誤りの内容は以下の通りである.上位3つが作業者の誤りの9割以 上を占めていた.図[*]に注釈が不足している場合の校正の様 子を示す.枠で囲んだ部分の(1)(2)が追加,(3)(4)が変更したところである.

図: 注釈の不足するコーパスを校正する様子
\begin{figure}\begin{center}
\begin{tabular}{l} \hline
\tt {初期状態 }\\
\tt {..
...→ev02.1}(4)],c,close pl01.1〉}
\\ \hline
\end{tabular}\end{center}\end{figure}
[*]のコーパスでは,情緒推定システムの推定結果と比較したと ころ,ターン6のまる子の台詞から連鎖する「プラン」の推定に相違があった. そこで相違の原因を分析したところ,このコーパスには「プラン」の推定に必要 な注釈が不足していたことがわかった.

例えば,先に推定されている「プラン」があり,その後,その「プラン」に対す る「評価」が行われたとき,「評価」の「内容・属性」によって「プラン」の 「属性」が変化することがある.図[*]では,このプランの属性を 変化させる「評価」が不足していた.そこで以下の手順で「評価」を付与し,校 正を行った

  1. 初期状態の「プラン」とターン6の「認識」から推定される「評価」を付 与

    捕捉:まる子はカードを買おうとしていたが,それを売っていたおじさんは既に いなくなっていたため,カードを手に入れる可能性は低いという連鎖

  2. 関連する要因タグ同士である(1)で付与した「評価」と初期状態の「プラン」 を繋ぐ「関係」を付与

  3. 推定に相違のあった「プラン」の属性が「不採用」のほうが適当であると 思われるので,「終了」を「不採用」に変更
  4. (1)の「評価」の付与に伴い,注釈の関連付けを修正するため,理由部の 「認識」を「評価」に変更



平成16年4月17日