音韻間の解析

各話者における音韻毎の音素境界位置の精度を調べた．MAUの場合を表6， FTKの場合を表7に示す．なお，いずれも音響モデルはFull-covariance HMMを使用した．実験条件は表3と同等である．

これらの表6 $\sim$ 7をみると，特に母音 と母音の音素境界位置の精度が良くなっていることがわかる．母音と母音の音 素境界位置の標準偏差は，男性話者では約14.8ms $(54.52-40.05)$ 向上し， 女性話者では約27.8ms $(70.98-43.73)$ 精度が向上した．しかし，他の音素 境界においては精度の向上はあまり見られない．

この理由として，母音にはピッチが含まれるため，モーラ情報を利用すること により，ピッチの影響が分離できるのに対し、子音では，ピッチがないため， モーラ情報を使用しても効果がなかったと考えてられる．

Phone Boundary Positions - MAU - (Full)

表: MAUの音韻間の音素境界位置(Full)

	モーラ無し		モーラ有り
音素間	調査音素数	標準偏差	調査音素数	標準偏差
	$n$	$\sigma_p (ms)$	$n$	$\sigma_p (ms)$
母音-母音	1351	54.03	1266	40.87
母音-半母音	846	11.51	735	13.52
母音-鼻音	442	9.88	402	10.05
母音-無音	2470	16.36	2322	21.01
母音-摩擦音	579	15.42	513	16.80
母音-促音	565	17.00	554	27.76
母音-有声破裂音	462	12.26	419	13.45
母音-無声破裂音	1175	12.73	1084	11.29
半母音-母音	1400	15.40	1271	15.55
鼻音-母音	756	15.32	700	18.09
無音-母音	339	8.15	303	7.87
摩擦音-母音	1265	17.20	1171	18.12
促音-母音	12	37.94	12	20.61
有声破裂音-母音	700	14.88	650	17.81
無声破裂音-母音	2036	12.10	1890	12.94

Phone Boundary Positions - FTK - (Full)

表: FTKの音韻間の音素境界位置(Full)

	モーラ無し		モーラ有り
音素間	調査音素数	標準偏差	調査音素数	標準偏差
	$n$	$\sigma_p (ms)$	$n$	$\sigma_p (ms)$
母音-母音	1350	60.76	1272	40.77
母音-半母音	846	13.77	744	15.23
母音-鼻音	442	7.99	399	9.57
母音-無音	2470	15.68	2326	18.52
母音-摩擦音	579	23.91	516	23.89
母音-促音	565	16.59	554	20.43
母音-有声破裂音	462	11.43	417	12.04
母音-無声破裂音	1174	17.39	1083	16.27
半母音-母音	1415	15.16	1295	17.06
鼻音-母音	756	18.79	698	17.47
無音-母音	339	8.16	302	7.88
摩擦音-母音	1256	15.73	1165	16.27
促音-母音	12	49.47	12	28.24
有声破裂音-母音	699	12.14	647	13.19
無声破裂音-母音	2037	14.60	1895	15.72