分類分けが低だが置き換え可の値が低かったもの

ここでは分類分けが低だが置き換え可の値が低かったものとして，置き換え可の値が低かった「固まる」「溶ける」と「憎い」「いとしい」に関して考察する．

まず, 「憎い」「いとしい」に関して考察する． 「憎い」「いとしい」は置き換え可と判断された割合は0.40(12/30)である． 表5.15に機械学習の性能を示す．表5.16に機械学習が参考にした素性を示す．

Table 5.15: 機械学習の性能(「憎い」「いとしい」)

	データ数	再現率
憎い	97	78.52%
いとしい	97	77.37%

Table 5.16: 機械学習が参考にした性能(「憎い」「いとしい」)

憎い		いとしい
素性	数値	素性	数値
素性1:犯人	0.9936	素性1:妻	0.9739
素性2:が	0.9714	素性1:娘	0.9559

データ数が少なかったのであまり有用な素性が得られなかった． 有用な素性としては，「憎い」は直前に「が」が来て「…が憎い」という表現や「犯人」などが見られた．

• 修行で解脱できるといって巧みに若者たちを引きずり込んだオウム真理教が憎い。
• 犯人が憎いと語り、泣き崩れた。

「いとしい」に関しては，直後に名詞が来て「いとしい…」という表現や，「娘」などが見られた．以下に例文を示す．

• やや後ずさりしたいとしい妻が、後ろ手でそっと窓をあけたりする。
• 勝ち気でやる気いっぱいの娘に育ててくれた母ちゃんがいとしい

などがあった．「…が憎い」や「いとしい…」という表現は対義語に置き換えても問題無い．よって，この2つの表現はそれぞれの対義語対の使われやすい表現ではあるが慣用的な表現ではない．

置き換え可の値が低くなってしまった原因としては，多義性により，「憎い」の文中内での対義語が「いとしい」ではなく「好ましい」と判断されたものがあったため置き換え可の値が低くなったと考えられる．使い方に関しては，よく使われる慣用的な表現もなく，文法的な使い方の違いもなかった．

次に「固まる」「溶ける」に関して考察する． 「固まる」「溶ける」は置き換え可と判断された割合は0.10(3/30)である． 表5.17に機械学習の性能を示す．表5.18に機械学習が参考にした素性を示す．

Table 5.17: 機械学習の性能(「固まる」「溶ける」)

	データ数	再現率
固まる	176	77.27%
溶ける	176	88.70%

Table 5.18: 機械学習が参考にした性能(「固まる」「溶ける」)

固まる		溶ける
素性	数値	素性	数値
素性1:意見	0.8270	素性1:輝き	0.9799
素性1:考え	0.7582	素性1:疲れ	0.6145

「固まる」「意見」や「考え」が「固まる」という表現や, 「集まる」の意味の「固まる」といった表現のような, 「溶ける」の対義語ではない使われ方がされていた. 以下に例文を示す．

• ただ、声明発表後には宗派ごとに別々に固まる様子も放映され、宗派間のわだかまるが垣間見えた。
• にもかかわらず、なぜか両車の入口付近に人が固まる。
• 日本郵政株は、０９年に設立した売却凍結法で、日本郵政グループの組織再編成案が固まるまで売ることを禁じられている。

「溶ける」に関しては, 「役に溶ける」「疲れが溶ける」といった慣用的な表現が得られた。

• 娘役に必要なのは、男役に溶ける輝き。
• 乳白色のお湯の中に、溶ける、溶ける、疲れがどんどん溶けてゆく。

置き換え可の値が低くなってしまった原因としては，「固まる」は「集まる」や「決まる」といった「溶ける」の対義語ではない使われ方が多くされていたためと考えられる.

分類分けが高で置き換え可の値が高かったものとして「沸かす」「冷やす」と「憎い」「いとしい」と「まだ」「もう」を考察した．その結果，分類分けが低だが置き換え可の値が低かったものの特徴として，佐々本ら[]と同様に以下のようなものが見られた．

• 慣用的な表現が多い，もしくはよく使われる慣用的な表現がある
• どちらかの単語に多義性がある
• 出現する文章内容の種類が多い