形容詞類義語対での実験結果

機械学習の再現率の高さごとに形容詞類義語対を分類し，その割合を提案手法と比較したものを表7.8に示す．また，比較には同じ9対の類義語を使用し，再現率ごとの類義語対の分類には基本形のみを扱う手法を基準とする． 再現率の高さごとの分類は，高を再現率8割以上，中を再現率8割未満5割以上，低を再現率5割未満である． また，分類には類義語対のうち，再現率の低い方を基準とする．

機械学習の再現率の高さごとに9対の形容詞類義語対を分類した結果を表7.9に示す．

提案手法と基本形のみで行う手法とベースライン手法の形容詞類義語対ごとの正解率の平均を表7.10に示す． 機械学習の再現率の高さごとの値も示している．

提案手法と基本形のみで行う手法の形容詞類義語対ごとの正解率を9個の形容詞類義語対で比較した結果を表7.11に示す． 表7.11における「差なし」とは，提案手法と基本形のみで行う手法の再現率の差が±0.01以内であった形容詞類義語対の数を示す． 「提案手法〇」は「差なし」以外でありかつ提案手法の正解率の方が高かった形容詞類義語対の数を， 「基本形のみ〇」は「差なし」以外でありかつ基本形のみで行う手法の正解率の方が高かった形容詞類義語対の数を示す． 同様に，基本形のみで行う手法とベースライン手法の形容詞類義語対ごとの正解率を17個の形容詞類義語対で比較した結果を表7.12に示す．

表 7.8: 提案手法と基本形のみで行う手法の再現率の高さごとの割合比較結果

	再現率：高	再現率：中	再現率：低
提案手法	11.1% (1/9)	44.4% (4/9)	44.4% (4/9)
基本形のみ	11.1% (1/9)	33.3% (3/9)	55.5% (5/9)

表 7.9: 再現率の高さごとに分類した形容詞類義語対

再現率の高さ	再現率	動詞類義語対
再現率高	8割以上	「近しい」と「むつまじい」
再現率中	7割以上8割未満	「だるい」と「けだるい」
		「用心深い」と「注意深い」
	5割以上6割未満	「気高い」と「神々しい」
		「痛ましい」と「涙ぐましい」
再現率低	4割以上5割未満	「気まずい」と「面はゆい」
		「見苦しい」と「みっともない」
	3割未満	「ずぶとい」と「ずうずうしい」
		「眠い」と「眠たい」

表 7.10: 提案手法と基本形のみで行う手法とベースライン手法の形容詞類義語対ごとの正解率の平均

	再現率：高	再現率：中	再現率：低	すべての対
提案手法	0.99	0.85	0.72	0.79
基本形のみ	0.89	0.82	0.66	0.76
ベースライン手法	0.54	0.69	0.68	0.67

表 7.11: 提案手法と基本形のみで行う手法の形容詞類義語対ごとの正解率の比較結果

	再現率：高	再現率：中	再現率：低
提案手法○	0	2	4
基本形のみ○	1	0	0
差なし	0	2	0

表 7.12: 基本形のみで行う手法とベースライン手法の形容詞類義語対ごとの正解率の比較結果

	再現率：高	再現率：中	再現率：低
基本形のみ○	1	4	1
ベースライン○	0	0	2
差なし	0	0	1