「重要」「異なる」などについての考察

今回の実験で, 「重要」「異なる」などが欠落しているだけでは記載必要項目が欠落しているという判別はできないということがわかった. 「重要」「異なる」などが欠落している論文と欠落していない論文を見比べたところ, 「重要」「異なる」などの有無に関係なく, 研究の重要性や新規性が述べられている論文が散見された. さらに人手で論文を詳しく見た結果, 記載必要項目「重要性」「新規性」の欠落している論文の検出漏れが多く存在していることがわかった. 例えば「これらの重要な表現を抽出する. 」「同じ形態素が異なる意味で使われるという変化は捉えられない. 」などのような記載必要項目「重要性」「新規性」を表さない文章が誤って記載必要項目「重要性」「新規性」を表す文章であると自動判別された. その結果, 実際は記載必要項目「重要性」「新規性」が欠落している論文のはずが欠落していない論文であるとして検出されなかった. この結果より, 4.4.3節で述べた「重要」「異なる」などが研究の重要性や新規性を表しているという考えが間違っている可能性があると考えられる. しかし, 重要性や新規性などは研究にとって不可欠であり, それらの項目が存在しないと研究の詳細が理解しづらくなるのは容易に想像できるだろう. 重要性や新規性の欠落は今回の手法で検出するのは困難であると考えられるが, 検出すべき項目であり, 今後扱っていく課題である.