Next:
作成したパターン辞書
Up:
考察
Previous:
考察
目次
2つの手法の比較
表
6.4
，
6.5
で，再現率
，適合率
，および，
の全てで「意味属性を 利用した照合結果の選択」の性能が高いことが確認できる． これより，パターンの原文と入力文を意味属性で比較することは，照合結果の選 択において有効だと考える． 表
6.6
では，ほとんど差は確認できなかった． オープンテストの結果を見ると，傾向として，網羅性は「意味属性を利用した照合 結果の選択」が，照合結果の絞り込みの性能は「機械学習を利用した照合結果の選択」が 有効と確認できる．
2015-03-14
，適合率
，および，
の全てで「意味属性を
利用した照合結果の選択」の性能が高いことが確認できる．
これより，パターンの原文と入力文を意味属性で比較することは，照合結果の選
択において有効だと考える．
表6.6では，ほとんど差は確認できなかった．
オープンテストの結果を見ると，傾向として，網羅性は「意味属性を利用した照合
結果の選択」が，照合結果の絞り込みの性能は「機械学習を利用した照合結果の選択」が
有効と確認できる．