表9より正解率が81.1%と向上したことがわかる．正解率向上の要因を考えると IPS法は，カバー率の低さからあまり影響がないと考えられる．そのため， CBS法が大きく正解率向上に影響していると考えられる．CBS法は，形 式名詞，数詞，時詞の特徴に着目した解析方法となっている．このうち，形 式名詞では，形式名詞の自立性の低さに着目することで，形式名詞が名詞A に来ても，名詞Bに来ても「A係り」と判定されるようになっている．これは デフォルト規則と同じことから，形式名詞による 正解率の向上は考えられない．そのため，正解率が向上したのは数詞，時詞に着 目することで，少数である「B係り」を判定できたことが大きな要因であると考えら れる．この結果より，信頼度の極端に低い解析方法であるVCC法などは，統合方 式に加えない方がよいと考えられる．
次に，cabochaと比較した実験では，cabochaの正解率よりも9%向上して82%の 結果となった．このことから，CBS法とIPS法による統合方 式は，「V+AのB」型名詞句の係り先解析においては，一般に使用されている係り 先解析器よりも高い精度を持っていることがわかる．