cabochaとの比較実験

係り受け解析ツールcabochaでの解析を行い，一般に使用されているツールと安 井手法との比較を行った．評価対象は解析実験に使用したオープンデータ375件 から，ランダムに抽出した100件である．結果を表6にまとめる．比較のために使用し たcabochaは，Windwos版である．

表 6: cabochaとの比較

判定手法	正解率
安井手法	77%(77/100)
cabocha	73%(73/100)
デフォルト規則	74%(74/100)

結果は，安井手法の正解率が74%で，cabochaの正解率が73%となった． 安井手法が，cabochaの正解率を4%上回っていることから，安井手法は「V+A のB」型名詞句については，一般に使用されている解析器よりも有効であると いえる．安井手法とcabochaが出力した係り先を見ると大きな違いがあった． その違いを表7，表8にまとめる．

表 7: 出力された係り先

判定手法	A係り判定	B係り判定	解析不能	計
安井手法	67	33	0	100
cabocha	97	1	2	100

表 8: 出力された係り先で正解となった数

判定手法	A係り判定	B係り判定	計
安井手法	60	17	77
cabocha	72	1	73

表7から，cabochaは，ほとんどの解析文をA係りと出力していることが分かる． つまり，cabochaの正解率はA係りが多いほど向上していくと考えられる． 一方，安井手法は，特に一方への判定が大きく偏ることがない． そのため，安井手法は，A係り，B係りの割合の影響を受けにくい解析方法で あると考えられる．