聴覚実験の結果，言語クラスタリング音声は音響クラスタリング音声 より高い 音声品質を得た．その一方で，ノンクラスタリング音声には及ばなかった．しか し言語クラスタリング音声の音声品質は，今後更に改善される見込みがあると考 えている．
その改善策の1つとして，4.1節の手順4のランダム選択 において，前後音素環境に着目し，音声合成における音素間の相関関係を調査す ることで，より良い音節素片を選択できる可能性がある．そこで合成音声を作成 する際に，いずれかのモーラ位置の音節素片に対して，後音素環境を緩和した音 節素片を用いて合成音声を複数作成し，オピニオン評価実験により得られた値に 応じて音素間の相関を調査した．評価はオピニオンスコアの値において，4以上 の音声には◎，3の音声には○，2以下の音声には×を付与する．なお，◎や○が 重複した場合，×，○，◎の順に優先して付与する．また評価者は，音声研究に 関わった経験のある学生1名とする．調査した結果，得られた音素の相関表を図 26に，作成した合成音声のオピニオン評価実験結果を付録5に示 す．図26において，縦軸が緩和する前の後音素環境，横軸が緩 和した後の後音素環境を示している．
図26において，左上の最も濃い網掛けマスは，母音から母音へ の緩和が行われた結果を示しており，評価×が多く付与されている．左下および 右上の網掛けマスは，子音から母音，母音から子音への緩和が行われた結果を示 しており，場合によっては×が付与されているマスがある．右下の網掛けマスは， 子音から子音への緩和が行われた結果を示しており，◎の評価が非常に多い．ま た一般的に，{p,t,k}，{b,d,g}，{l,m,n}の各グループ内の音素は，音響的な特 徴が類似しているといわれている．しかし右下の網掛けマスの結果から，特に上 記3種類のグループ内の音素の相関が高いわけではなく，子音同士の相関が高い ことが分かる．
以上より，母音を緩和すると音声品質が劣化することが多く，子音を緩和しても 音声品質に与える影響が少ないと分かった．よって今後は， 4.1節の手順4のランダム選択において，子音が緩和さ れている音節素片を優先的に選択したほうが良いと考えている．
![\includegraphics[width=15cm]{correlation.eps}](img51.png)