例題検討

図の日記を対象に検討を進める．

図: 日記の一例

(1)

下線部を推定対象とする．

(2)

結合価パターンは，図が適合する．

(3)

前提条件に日記の文脈情報を代入する．

条件2のプランは，先行文脈より動作の文を代入した．条件4の評価 は，後続の文脈より評価表現を代入した．その他は推定対象文の格 要素を代入した．

条件1：

〔（日記の著者）が目標$G$を持つ〕

条件2：

〔目標$G$は $（懸賞に応募する）_{プラン}$で実 現可能〕

条件3：

〔 $（懸賞に応募する）_{プラン}$には $（マウンテ ンバイク）_{対象}$が必要〕

条件4：

〔 $（マウンテ ンバイク）_{対象}$の入手は $（う れしい）_{評価}$〕

条件1は条件2から得る．条件2は事象間関係を確認する必要がある． 条件3および4は成立している．

(4)

分割事象対を作成する．

条件2：

『$CL1$』→『て〜，懸賞に-応募する』

(5)

事象間関係DBを検索する．

r1：

『彼女は-得た』→『て〜，理科の懸賞作品募集に- 応募する』

r2：

『特別賞を-得た』→『て〜，理科の懸賞作品募集 に-応募する』

r3：

『落選した』→『て〜，懸賞小説に-応募する』

(6)

検索結果を確認する．

• r1は妥当（「当たる」の用言意味属性と一致）．
• r2は用言は妥当だが格要素が不適当（「特別賞」は文脈上 にない）．
• r3は不適当（用言意味属性が不一致）．

(3')

条件1に代入する．

条件1は条件2より得た情報で満たされた．

条件1：

〔（日記の著者）が $（-得る）_{目標}$を持つ〕

以上により前提条件の全てが検索できた．